加密货币借贷平台Celsius于当地时间6月12日突然发布声明，表示出于“极端的市场情况”，将暂停用户提款、互换以及转账功能。零界财经早些时候曾对该突发事件有报导。
就在Celsius发布声明后，比特币在13号开始暴跌，到14号时跌至最近18个月以来的最低点20835美元；后出现小幅度反弹，截至本文撰写完成前（2022年6月15日），比特币价格在22000美元左右浮动。以太坊也应声下跌，同样在14号跌至最低，仅为1096.24美元。
“加密货币借贷”引发的自18年以来币圈最大的雪崩？
此次币圈遭遇的狂跌堪称2018年比特币暴跌80%以来最惨痛的一次雪崩。不过，有人士指出，这次的暴跌所产生的影响会更广泛更深远，因为自2020年疫情爆发以来，有越来越多的人和机构开始持有数字货币。更有人将这次的事件与2008年金融危机初现矛头之时相提并论。
此次引发价格下跌的企业Celsius是加密货币借贷平台的头部企业。作为一种另类投资，加密借贷指的是投资者将加密货币借出获取利息的投资方式。该投资方式与去中心化以及区块链技术关系密切。
由于是借贷形式，所以加密货币借贷涉及贷方和借方两方。两方通过像Celsius或币安这样的平台，由贷方借出贷款以换取利息，而借方则会向平台存入加密资产作为抵押品，以便万一还款出现问题后，抵押品可用于补偿贷方的损失。
由于本身借贷利率不算低，而且可以避免加密货币波动性带来的损失，所以加密货币借贷在最近几年里可谓发展得如火如荼。这里我们需要关注三个关键数字：首先，Celsius到2022年5月已经向客户提供超过80亿美元的贷款；第二，Celsius管理资产接近120亿美元（虽然相对于其高峰期的260多亿美元已经少了很多）；第三，Celsius自称拥有高达170万用户，这些用户在高收益率的诱惑下，纷纷存入其加密货币。所以，Celsius从规模上而言，绝对称得上是币圈的“银行”了。
而这次其CEO Alex Mashinsky突如其来的疯狂操作，让投资者产生了极大的恐慌情绪。
更有甚者，据零界财经了解，Celsius已经聘请了资产重组律师，为其日益严重财务问题的潜在解决方案提供咨询。公司首先希望从投资者那里寻求可能的融资方案，但也在探讨其他战略选项，包括财务重组。
“无钥即无币，币钥为一体”——Celsius疯狂操作引发行业热议
零界财经注意到，在领英上已经有不少币圈人士对该事件发出了自己的声音。其中绝大多数人对Alex Mashinsky直接采取暂停提取以避免出现大规模挤兑的做法表达了言辞激烈的抗议与批评。
许多人对此事件的评论均引用自币圈很流行的一句话：“无钥即无币，币钥为一体”（据说是由Andreas Antonopoulos首创）。也就是说，只有持有私钥的加密货币持有者才是真正的拥有者，而那些放在加密交易所的加密货币都不是真正属于你的。
还有部分评论直接了当地代表投资者输出了针对Celsius的情绪。如Paysafe集团的高级法律顾问Lyuba表示“Alex Mashinsky你应该以自己的行为为耻！耻辱！但愿你意识到即使你重新开放提取，也意味着你那个小小平台的末日到了。社区本就难以维系的信任已无法挽回，我们早就已经受够了。”
“他们之所以能这么做是因为他们才是拥有者——而不是你。当Celsius的客户开户时，会签合同同意将资产转让给Celsius。而且他们在合同里也写得很清楚自己不是一家银行，所以你开的户不是银行账户，也没有银行账户拥有的那些权利——比如所有权和使用权。他们其实还是挺开诚布公的，但人们还是在一些不现实的盈利诱惑下签协议转让了自己的资产。所以说，贪心不足蛇吞象，天上不会掉馅饼，”曾在Tandem Innovation任职CFO的Lesli-Ann Lancaster如此评论道。
Celsius的崩盘早已有迹象，大规模挤兑只是时间问题？
其实，Celsius一直受到美国监管机构的注意，主要是因为该公司涉嫌向投资者出售未注册证券的问题。作为被告的Celsius虽然表示正在通过谈判与相关监管机构达成和解，但是2021年仍然有数个美国州对该公司采取了行动。两个月前，Celsius已经宣布美国投资者不能从事与加密货币存款相关的投资行为。
就在Celsius宣布暂停出金后不久，零界财经报导另一家加密货币借贷平台Nexo向Celsius发出了收购其资产的邀约。但后来Nexo表示，虽然公司向Celsius伸出了援手，但还是遭到了拒绝，并表示Celsius的股权和流动性状况良好。
Celsius的这种反应可谓给市场的恐慌情绪火上浇油。由于加密货币监管本身存在诸多漏洞，所以根本无法有效阻止大规模挤兑现象的出现，而这无疑会给整个加密货币的价格带来巨大的压力。我们可能在未来会见证币圈的一次大规模挤兑的出现。
Tether是否也会陷入流动性危机？
五月中旬时，稳定币UST及其代币LUNA出现“死亡暴跌”之后，此时Celsius深陷的危机同样引起了市场的警惕。特别是Tether Ltd，全球最大的稳定币Tether的发行商，作为Celsius的股东会不会也会遭受牵连？
Tether在Celsius暴雷之后，急忙发布了声明撇清两者的关系，表示公司对于Celsius的投资只占其投资总额与股东权益中的一小部分，而且该投资与Tether的储备与稳定性不存在相关性。但由于Tether Ltd的声明含糊其辞，市场仍然无法确定知道Tether究竟面临着多大的风险。
如果说Tether最终陷入了流动性枯竭的危机，币圈是否会上演一场犹如08年席卷全球的次贷危机那样的腥风血雨？而Celsius会不会变成第二个贝尔斯登？谁又能保全自身安稳退场呢？
